¿Qué se mide exactamente para hablar de resultados?
Trabajamos con cuatro familias de indicadores: órdenes de riesgo detenidas antes de su ejecución, operaciones realizadas mientras el sistema marcaba fatiga sostenida, variación en los tiempos de reacción antes y después de una intervención, y frecuencia de señales de deterioro cognitivo por sesión. Cada registro queda vinculado a la decisión algorítmica que lo originó, de modo que se puede reconstruir por qué se actuó en un momento concreto. No publicamos cifras de rentabilidad porque no es lo que el sistema promete ni lo que puede garantizar.
¿Los datos que se analizan salen de la mesa de trading?
Los informes que compartimos se construyen con datos agregados y anonimizados. No se expone la actividad individual de un operador identificable, y cada mesa decide qué nivel de detalle quiere conservar para su propia revisión interna. La trazabilidad se mantiene a nivel de decisión: qué señal se activó, con qué umbral y en qué contexto de mercado, sin convertir el panel en un sistema de vigilancia personal.
¿Se puede comparar el desempeño entre mesas distintas?
Se puede comparar la evolución de los indicadores de seguridad, no el rendimiento financiero. Dos mesas con estilos, horarios y activos diferentes van a mostrar patrones de fatiga distintos, y eso es esperable. Lo útil es observar la tendencia interna de cada equipo a lo largo de varias semanas y ver si las intervenciones reducen la repetición de errores del mismo tipo. Forzar una comparación directa entre mesas suele llevar a conclusiones engañosas.
¿Qué limitaciones conviene tener presentes al leer los resultados?
Hay tres que mencionamos siempre. La primera es la variabilidad individual: dos operadores pueden mostrar señales fisiológicas muy distintas ante el mismo nivel de carga. La segunda es la calibración inicial, que requiere un periodo de adaptación antes de que los umbrales sean fiables. La tercera es el consentimiento para el tratamiento de datos biométricos, que condiciona qué se puede recoger y durante cuánto tiempo. Sin esas condiciones cubiertas, cualquier lectura de resultados queda incompleta.
¿Los resultados sustituyen el criterio del operador?
No. El sistema actúa como una capa de seguridad que advierte o detiene una orden cuando detecta señales claras de deterioro, pero la decisión operativa sigue siendo humana. Tampoco ofrecemos asesoramiento financiero ni garantizamos resultados de ningún tipo. Si un responsable de cumplimiento necesita revisar cómo se documenta una intervención, puede consultar los criterios en los términos del servicio o escribirnos por el canal de contacto para revisar un caso concreto.